（2017）湘10执异26号

根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案陈发华、陈火春请求解除其在郴州市锦辉职业技术学校出资246万元所占股份额度的冻结，所提出的执行异议主要系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此应属于案外人异议。本案案外人陈发华、陈火春认为被执行人朱壮志在郴州市锦辉职业技术学校出资的691.1808万元中包含陈发华、陈火春出资的246万元，因此请求解除其出资24

根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异26号案外人陈发华，男，1963年1月22日出生，瑶族，住湖南省汝城县。案外人陈火春，男，1948年12月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。申请执行人朱军，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人朱壮志，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市裕兴房……