买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第563号

本案争议焦点在于原告与被告之间是否具有买卖合同关系。被告淄博乾润文化传播有限公司与泰山啤酒生产厂家签订合同，不影响原告与被告之间买卖关系的存在，两份合同可以分别履行，价款可以分别结算。如果原告所供啤酒是泰山啤酒生产厂家履行与被告所签合同，被告对此应当提供证据予以证实。原告李金论以自己名义向被告供货，被告收取货物后为原告出具凭证，足以证实原告与被告之间存在买卖关系，与被告所辩称的泰山啤酒生产厂家没有关系。原告所供货物总价款为34916.00元，被告应按约定的时间支付，逾期应当赔偿原告损失。原告李金论以34916.00元为基数，按照日万分之2.1，自2014年9月18日至2015年5月26日，经济损失应计算为1840.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告淄博乾润文化传播有限公司欠原告李金论货款34916.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告淄博乾润文化传播有限公司于判决生效后十日内支付原告李金论经济损失1840.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

本案争议焦点在于原告与被告之间是否具有买卖合同关系。被告淄博乾润文化传播有限公司与泰山啤酒生产厂家签订合同，不影响原告与被告之间买卖关系的存在，两份合同可以分别履行，价款可以分别结算。如果原告所供啤酒是泰山啤酒生产厂家履行与被告所签合同，被告对此应当提供证据予以证实。原告李金论以自己名义向被告供货，被告收取货物后为原告出具凭证，足以证实原告与被告之间存在买卖关系，与被告所辩称的泰山啤酒生产厂家没有关系。原告所供货物总价款为34916.00元，被告应按约定的时间支付，逾期应当赔偿原告损失。原告李金论以34916.00元为基数，按照日万分之2.1，自2014年9月18日至2015年5月26日，经济

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第563号上诉人（原审被告）：淄博乾润文化传播有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路天都商务中心***号。法定代表人耿延庆，董事长。委托代理人边映臻，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李金论，个体工商户。委托代理人邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。上诉人淄博乾润文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015……