承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）新中民五终字第205号

沙门村委会在商业街开发时起伙做饭赊购申长顺粮油、米面共计1800元，有当时的村干部申长全及现任村委会主任荆秀章签字予以认可，事实清楚，沙门村委会对该欠款应予偿还。申长顺要求的土地补偿款及附属树木款，申长顺所提交的证明仅证明了该款项一直没有解决，申长顺没有证据证明该土地系沙门村委会征用及在原被告之间存在债权债务关系，该征收补偿行为不是平等民事主体间的法律行为，不应作为民事案件处理，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，原审法院判决：沙门村委会偿还申长顺欠款1800元，于判决生效后十日内履行。案件受理费72元，申长顺负担22元，沙门村委会负担50元。申长顺上诉称：本案属于典型的土地征收补偿费用分配纠纷，原审判决对此不予处理，是错误的。由于沙门村委会的疏忽致上诉人的土地补偿款至今未能取得，则沙门村委会应当承担支付补偿款的责任。综上，请求二审法院改判支持上诉人全部诉讼请求。沙门村委会经本院依法传唤未出庭答辩。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：土地征收系政府具体行政行为，沙门村委会并非土

沙门村委会在商业街开发时起伙做饭赊购申长顺粮油、米面共计1800元，有当时的村干部申长全及现任村委会主任荆秀章签字予以认可，事实清楚，沙门村委会对该欠款应予偿还。申长顺要求的土地补偿款及附属树木款，申长顺所提交的证明仅证明了该款项一直没有解决，申长顺没有证据证明该土地系沙门村委会征用及在原被告之间存在债权债务关系，该征收补偿行为不是平等民事主体间的法律行为，不应作为民事案件处理，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，原审法院判决：沙门村委会偿还申长顺欠款1800元，于判决生效后十日内履行。案

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五终字第205号上诉人（原审原告）申长顺，男。被上诉人（原审被告）延津县榆林乡沙门村村民委员会。法定代表人荆秀章，主任。上诉人申长顺因与延津县榆林乡沙门村村民委员会（以下简称沙门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审……