民间借贷纠纷 （2016）甘06民终343号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”。本案上诉人钟永平、王玉华虽以民间借贷提起诉讼，但其主张的事实是给被上诉人进钢材产生的利润，被上诉人东正公司则抗辩借条内容系帮助其贷款的好处费，当事人双方主张的基本事实、法律关系均非民间借贷，故一审认定基本事实不清，适用法律错误，以虚假民间借贷诉讼驳回上诉人钟永平、王玉华诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销天祝县人民法院(2016)甘0623民初510号民事判决；二、本案发回天祝县人民法院重审。上诉人钟永平预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 周小鹰代理审判员 张鑫山代理审判员 陈 静二〇一六年九月十四日书 记 员 韩 勇
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”。本案上诉人钟永平、王玉华虽以民间借贷提起诉讼，但其主张的事实是给被上诉人进钢材产生的利润，被上诉人东正公司则抗辩借条内容系帮助其贷款的好处费，当事人双方主张的基本事实、法律关系均非民间借贷，故一审认定基本事实不清，适用法律错误，以虚假民间借贷诉讼驳回上诉人钟永平、王玉华诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘06民终343号上诉人（原审原告）：钟永平。上诉人（原审原告）：王玉华。委托诉讼代理人：张永庆。被上诉人（原审被告）：天祝县东正电石有限公司。法定代表人：梁建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺维永，江苏鼓楼律师事务所律师。上诉人钟永平、王玉华因与被上诉人天祝东正电石有限公司（以下简称东正公司）民间借贷纠纷一案，不服天祝县人民法院(2016)……