(2021)云23民辖终9号

案号
(2021)云23民辖终9号
法院
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-05-28

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定,本案系买卖合同纠纷,被上诉人起诉请求为给付货款及违约金。上诉人未支付货款,被上诉人作为接收货币的一方,住所地位于楚雄市,楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定,将本案移送新贵阳市白云区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二一年五月二十八日书记员 张旭东 关注

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定,本案系买卖合同纠纷,被上诉人起诉请求为给付货款及违约金。上诉人未支付货款,被上诉人作为接收货币的一方,住所地位于楚雄市,楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定,将本案移送新贵阳市白云区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共

正文(节选)

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民辖终9号上诉人(原审被告):北京恒睿通达科技有限公司,住所地:北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室,统一社会信用代码:91110105MA0016Q63R。法定代表人:王丽梅,职务:总经理。被上诉人(原审原告):云南云开电气股份有限公司。住所地:云南省楚雄市开发区云开路,统一信用代码:9153230055775……