民间借贷纠纷 （2021）闽02民终4489号

借贷关系成立并生效需具备两个构成要件，一是表明双方当事人存在借贷合意的借条等债权凭证，二是出借人向借款人实际交付了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张伟提供其向徐金鑫陆续转款476,000元的凭证，主张其与徐金鑫之间就上述款项形成合法有效的借贷关系，徐金鑫抗辩上述款项系张伟向其支付的节点信息公司项目奖金，一审法院分析认为，本案款项发生在2016-2017年期间，徐金鑫于2020年3月18日向张伟出具一份金额为245万元的借款条，并未包括本案款项，张伟于2020年9月13日左右通过微信向徐金鑫催讨的金额只有245万元，亦未就本案款项进行催讨。如本案款项系借款，张伟未要求徐金鑫出具借条不符合双方交易习惯，张伟向徐金鑫催讨时遗漏本案金额高达近40万元的款项亦明显不合常理。徐金鑫虽在2018年4月向张伟转账两笔，但未明确系还款，徐金鑫系张伟实际控制的节

借贷关系成立并生效需具备两个构成要件，一是表明双方当事人存在借贷合意的借条等债权凭证，二是出借人向借款人实际交付了借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张伟提供其向徐金鑫陆续转款476,000元的凭证，主张其与徐金鑫之间就上述款项形成合法有效的借贷关系，徐金鑫抗辩上述款项系张伟向其支付的节点信息公司项目奖金，一审法院分析认为，本案款项发生在2016-201

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4489号上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1968年11月28日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：徐金鑫，男，汉族，1985年1月29日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陆薇，女，……