买卖合同纠纷 （2017）浙02民终2740号

本案争议焦点为王建平、新中源公司之间是否存在买卖合同关系以及新中源公司是否应向王建平赔偿的问题。关于第一个争议焦点，王建平、新中源公司之间是否存在买卖合同关系的问题。涉案合同虽加盖“浙江新中源建设有限公司宁波南部商务区华商大厦项目部技术专用章”，但新中源公司提供的汇款凭证，确认王建平曾为该工地供货，且新中源公司已向王建平支付过货款，在双方之前就存在买卖关系的情况下，王建平继续向新中源公司承包的该工地供货，且新中源公司员工陈智伟代表新中源公司签订合同，新中源公司项目部多位员工亦在结算单中签字确认，王建平完全有理由相信合同的相对方即为新中源公司，故王建平、新中源公司之间存在本案买卖合同关系。关于第二个争议焦点，新中源公司是否应向王建平赔偿以及赔偿数额的问题。根据合同的约定，花岗岩切割板料前首先应楼梯放样，经新中源公司确认后，王建平方可正式施工。新中源公司员工陈智伟在向王建平出具账单确认货物尺寸及规格后，又未按约提货，致使王建平按照新中源公司要求切割的花岗岩至今无法使用，新中源公司的行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，王建平有权要求新中源公司赔偿由此所造成的损失。至于损失的数额，新中源公

本案争议焦点为王建平、新中源公司之间是否存在买卖合同关系以及新中源公司是否应向王建平赔偿的问题。关于第一个争议焦点，王建平、新中源公司之间是否存在买卖合同关系的问题。涉案合同虽加盖“浙江新中源建设有限公司宁波南部商务区华商大厦项目部技术专用章”，但新中源公司提供的汇款凭证，确认王建平曾为该工地供货，且新中源公司已向王建平支付过货款，在双方之前就存在买卖关系的情况下，王建平继续向新中源公司承包的该工地供货，且新中源公司员工陈智伟代表新中源公司签订合同，新中源公司项目部多位员工亦在结算单中签字确认，王建平完全有理由相信合同的相对方即为新中源公司，故王建平、新中源公司之间存在本案买卖合同关系。关于第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2740号上诉人（原审被告）：浙江新中源建设有限公司，住所地宁波市鄞州区世纪大道北段555号。法定代表人：项仙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1955年2月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区，委托诉……