租赁合同纠纷 （2016）鄂05民终181号

王华群、邓少华双方对租赁挖机的工时费58000元、当场付款1万元、通过抵账方式给付的5000元、2012年1月20日通过银行转账给付的2万元不存在争议。双方争执的焦点是邓少华依据王华群在诉状中自述给付2万元的事实，主张已给付2万元的真实性问题。第一次开庭审理中，王华群在诉状中自述邓少华给付2万元，在第二次开庭审理过程中，王华群以自己记忆混淆为由，将自述2012年和2013年邓少华各给付1万元的事实变更为邓少华于2012年1月20日通过银行转账的方式给付2万元。而邓少华没有参加第一次开庭审理。在第二次开庭审理过程中，邓少华陈述此款是以现金的方式给付，没有开具收条，双方在给付方式上存在相互矛盾之处，原审法院认为，虽然王华群两次陈述存在差异，但给付的方式并没有发生变化即通过银行转账的方式支付，王华群的陈述与其提交的证据可以相互印证，足以证实王华群只是在2012年1月20日收到了邓少华的2万元。而邓少华以王华群在第一次开庭时自认的事实作出对自己有利的主张，但在不知情的情况下又作出给付现金2万元没有出具收据的陈述，与王华群的陈述相互矛盾，且不能提供证据证实其主张，不予采信。综上，王华群要求邓少华

王华群、邓少华双方对租赁挖机的工时费58000元、当场付款1万元、通过抵账方式给付的5000元、2012年1月20日通过银行转账给付的2万元不存在争议。双方争执的焦点是邓少华依据王华群在诉状中自述给付2万元的事实，主张已给付2万元的真实性问题。第一次开庭审理中，王华群在诉状中自述邓少华给付2万元，在第二次开庭审理过程中，王华群以自己记忆混淆为由，将自述2012年和2013年邓少华各给付1万元的事实变更为邓少华于2012年1月20日通过银行转账的方式给付2万元。而邓少华没有参加第一次开庭审理。在第二次开庭审理过程中，邓少华陈述此款是以现金的方式给付，没有开具收条，双方在给付方式上存在相互矛盾之处

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终181号上诉人（原审被告）邓少华。委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）王华群。委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人邓少华因与被上诉人王华群租赁合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……