民间借贷纠纷 （2019）云01民终9468号

小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效法律文书对小微公司融资平台所出借的款项模式做出了合法性认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误地做出了同案不同判的裁定。三、上诉人与被上诉人签订的借款合同、保证合同均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为。四、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案的审理期限明显超出了法定期限。原审原告王荣明向法院起诉请求：1.判令被告云南先见装饰材料有限公司立即向原告支付借款本金50000元；2.判令被告云南先见装饰材料有限公司向原告支付自2015年5月3日起至实际清偿借款本金之日止期间所产生的逾期利息（自2015年5月3日起按照36%暂计算至2015年12月7日止期间的利息为10750元）；3.判令被告云南先见装饰材料有限公司向原告支付因追偿债权而产生的律师费5000元；以上款项共计65750元；4.判令被告云南兴业融资担

小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效法律文书对小微公司融资平台所出借的款项模式做出了合法性认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误地做出了同案不同判的裁定。三、上诉人与被上诉人签订的借款合同、保证合同均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为。四、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案的审理期限明显超出了法定期限。原审原告王荣明向法院起诉请求：1.判令被

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9468号上诉人（原审原告）：王荣明，男，汉族，1962年12月31日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼一幢。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所……