侵害发明专利权纠纷 （2017）粤03民初1905号

被告提出的管辖权异议属于民事地域管辖的异议。本案系侵犯发明专利权纠纷，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。本案被告的住所地位于广东省深圳市，本院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。被告上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回被告卓林供应链管理（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告卓林供应链管理（深圳）有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长　蒋　 筱　 熙 审判员　王　 媛　 媛 审判员　兰　 诗　 文 二〇一七年十月十一日 书记员　许逸楠（兼） 来源：

被告提出的管辖权异议属于民事地域管辖的异议。本案系侵犯发明专利权纠纷，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。本案被告的住所地位于广东省深圳市，本院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。被告上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1905号 原告：陈和，男。 委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：卓林供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈顾梅。 原告陈和诉被告卓林供应链管理（深圳）有……