建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终477号

长春轻工公司对同李占海签订工程分包合同及李占海施工的事实没有异议，只是针对工程量及价款给付责任等提出抗辩，故李占海与长春轻工公司存在实际建设工程分包合同关系，李占海作为个人，无法定建设工程施工资质，其与长春轻工公司签订的建设工程分包合同属于无效合同。合同虽无效，但涉案工程现已竣工并投入使用，李占海有权获得相应价款。长春轻工公司抗辩李占海因自身原因单方终止合同，其自行承担相应费用，除言词抗辩外，并未举证证明其主张，故抗辩主张不能依法成立。长春轻工公司抗辩认为，关于李占海施工部分的工程价款，其已与干桂兵协商一致，与长春轻工公司无关，对此李占海与干桂兵均有异议，长春轻工公司针对此主张，并未提供相关证据予以证明，即使干桂兵单方认可其与李占海结算工程价款，不能免除长春轻工公司支付工程款的义务，且本案中干桂兵对此不予认可，故上述抗辩主张不能依法成立。长春轻工公司抗辩本案超过法律规定的两年诉讼时效期，庭审中，长春轻工公司陈述“我公司2014年末结清了全部工程款，李占海一直没有向我们公司和项目指挥部提供任何有关欠他工程款的事宜”，现以李占海撤出工地时间2013年1月起计算诉讼时效时间，无事实和法律依据

长春轻工公司对同李占海签订工程分包合同及李占海施工的事实没有异议，只是针对工程量及价款给付责任等提出抗辩，故李占海与长春轻工公司存在实际建设工程分包合同关系，李占海作为个人，无法定建设工程施工资质，其与长春轻工公司签订的建设工程分包合同属于无效合同。合同虽无效，但涉案工程现已竣工并投入使用，李占海有权获得相应价款。长春轻工公司抗辩李占海因自身原因单方终止合同，其自行承担相应费用，除言词抗辩外，并未举证证明其主张，故抗辩主张不能依法成立。长春轻工公司抗辩认为，关于李占海施工部分的工程价款，其已与干桂兵协商一致，与长春轻工公司无关，对此李占海与干桂兵均有异议，长春轻工公司针对此主张，并未提供相关证

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终477号上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路59号。法定代表人：史育松，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占海，住吉林省敦化市。原审第三人：干桂兵，住安徽省巢湖市无为县。上诉人长春市轻工建筑……