合伙协议纠纷 （2015）漳民申字第33号

（一）关于郑毅雄认为其已开具1690256元建工发票，该发票税费33805元应由合伙体共同承担的再审申请理由。一审庭审时，郑毅雄认可其若未开具上述发票给福建弘安建筑有限公司，其个人应向福建弘安建筑有限公司支付开具发票的税费33805元，但直至二审判决生效时郑毅雄仍未能开具上述发票。审查听证时，郑毅雄和福建弘安建筑有限公司均陈述上述发票是2015年4月份才开具，即二审判决生效后才开具。故二审认定上述发票税费33805元可由双方协商解决并无不当，现郑毅雄以该项理由申请再审，本院不予支持。（二）关于郑毅雄认为一、二审案件受理费分摊不当，有失公平的再审申请理由。一、二审根据案件的审理情况对合伙体的结算作出判决，并根据判决情况确定双方当事人各自负担的案件受理费数额并无不当，郑毅雄该项再审申请理由不能成立。（三）郑毅雄认为吴阿石羡的50000元不应认定为合伙体的共同借款等其他再审申请理由在一、二审时均有提出，一、二审对此均进行详细的分析和认定，本院认为一、二审的认定并无不当，这些理由均不能成立，在此不再赘述。（四）关于郑毅雄申请本院委托审计鉴定及传唤相关证人出庭作证的问题。证人吴阿石羡在一审庭审时

（一）关于郑毅雄认为其已开具1690256元建工发票，该发票税费33805元应由合伙体共同承担的再审申请理由。一审庭审时，郑毅雄认可其若未开具上述发票给福建弘安建筑有限公司，其个人应向福建弘安建筑有限公司支付开具发票的税费33805元，但直至二审判决生效时郑毅雄仍未能开具上述发票。审查听证时，郑毅雄和福建弘安建筑有限公司均陈述上述发票是2015年4月份才开具，即二审判决生效后才开具。故二审认定上述发票税费33805元可由双方协商解决并无不当，现郑毅雄以该项理由申请再审，本院不予支持。（二）关于郑毅雄认为一、二审案件受理费分摊不当，有失公平的再审申请理由。一、二审根据案件的审理情况对合伙体的结算

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑毅雄，男，1979年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：郑陈洵，男，1946年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。系郑毅雄之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄阿惜，女，1969年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。一审第三人：福建弘安建筑有限公司，住所地漳州市漳……