买卖合同纠纷 （2020）冀04民终5626号

被告对所欠原告房及车库款的事实予以认可，并有被告为原告亲笔书写欠条在卷佐证，原被告之间构成合法的买卖合同关系，被告拖欠原告房及车库款，理应偿还，故原告要求被告偿还欠款，依法予以支持。被告辩称的因原告与某一商贸公司所签订的《借款协议》及《以物抵债协议书》无效，吴某已不享有出售房屋权利的理由，一审法院认为，根据合同的相对性原则，被告从原告处购买房及车库，书写有欠条，原被告之间构成合法有效的买卖合同关系。具体原告与某一商贸公司之间有无其他纠纷，属于原告吴某与某一商贸公司的事情，某一商贸公司可依据相关证据另行主张，与原被告之间没有关联性，故对被告的辩称不予支持。原告要求被告自欠款日起以60,000元为基数至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，无相关法律依据，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内偿还原告吴某60,000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,300元

被告对所欠原告房及车库款的事实予以认可，并有被告为原告亲笔书写欠条在卷佐证，原被告之间构成合法的买卖合同关系，被告拖欠原告房及车库款，理应偿还，故原告要求被告偿还欠款，依法予以支持。被告辩称的因原告与某一商贸公司所签订的《借款协议》及《以物抵债协议书》无效，吴某已不享有出售房屋权利的理由，一审法院认为，根据合同的相对性原则，被告从原告处购买房及车库，书写有欠条，原被告之间构成合法有效的买卖合同关系。具体原告与某一商贸公司之间有无其他纠纷，属于原告吴某与某一商贸公司的事情，某一商贸公司可依据相关证据另行主张，与原被告之间没有关联性，故对被告的辩称不予支持。原告要求被告自欠款日起以60,000元为

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5626号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年5月16日出生，汉族，现住河北省大名县。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1976年10月30日出生，汉族，现住河北省大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 上诉人孙某因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初……