租赁合同纠纷 （2017）兵05民终86号

本案中租赁合同的双方可以采取口头形式或其他形式订立合同，在履行过程中双方补签书面合同可视为对口头合同的补充确认。被告张陆勤辩称其在原告的胁迫下签字，且冻损产生的原因是原告垒放的葡萄框子过高导致温控设备异常，未提供证据证实，结合双方在通话过程中的陈述，被告的辩称原审不予采信。原告凌友林与被告张陆勤签订的《保鲜库租赁合同》未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。对原告的相应损失，按照合同约定，被告应予赔偿。至于损失的具体数额，根据新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见，确认的葡萄损失价值为227,412.36元，鉴定费8,000元，原审予以确认。原告要求被告全额赔偿红提葡萄的总价值，并支付包装框等费用，因受损的葡萄尚存剩余价值，原告可在被告理赔后，进行处理，故原告的要求于法无据，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：被告张陆勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌友林损失227,412.36元、鉴定费8,000元，合计235,412.36元

本案中租赁合同的双方可以采取口头形式或其他形式订立合同，在履行过程中双方补签书面合同可视为对口头合同的补充确认。被告张陆勤辩称其在原告的胁迫下签字，且冻损产生的原因是原告垒放的葡萄框子过高导致温控设备异常，未提供证据证实，结合双方在通话过程中的陈述，被告的辩称原审不予采信。原告凌友林与被告张陆勤签订的《保鲜库租赁合同》未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。对原告的相应损失，按照合同约定，被告应予赔偿。至于损失的具体数额，根据新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见，确认的葡萄损失价值为227,412.36元，鉴定费8,000元，原审予以确认。原告要求被告全额赔偿

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终86号上诉人（原审被告）：张陆勤，新疆生产建设兵团第五师八十三团二连职工。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌友林，个体工商户。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人张陆勤因与被上诉人凌友林租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初666……