窝藏、包庇 （2015）潭中刑一终字第85号

上诉人（原审被告人）汤某某明知罪犯刘连卫犯杀人罪的事实，且为全国通缉逃犯，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。上诉人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人汤某某上诉提出“系自首,不属于情节严重；量刑畸重；符合判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人汤某某在怀疑罪犯刘连卫杀害其孙女贺AA后,于2011年10月31日到韶山市公安局报案,其只提出罪犯刘连卫有杀害其孙女贺AA的嫌疑,没有如实供述自己窝藏刘连卫的罪行，不是自首；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当；上诉人汤某某窝藏故意杀人犯刘连卫，属于情节严重。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　李　晖审　判　员　　徐　辉二〇一六年六月六日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉

上诉人（原审被告人）汤某某明知罪犯刘连卫犯杀人罪的事实，且为全国通缉逃犯，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。上诉人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人汤某某上诉提出“系自首,不属于情节严重；量刑畸重；符合判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人汤某某在怀疑罪犯刘连卫杀害其孙女贺AA后,于2011年10月31日到韶山市公安局报案,其只提出罪犯刘连卫有杀害其孙女贺AA的嫌疑,没有如实供述自己窝藏刘连卫的罪行，不是自首；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当；上诉人汤某某窝藏故意杀人犯刘连卫，属于情节严重。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑一终字第85号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人(原审被告人)汤某某，法号“释怀一”，女，1949年6月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，佛教人员。因涉嫌窝藏罪于2011年11月1日被韶山市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕,2012年1月12日经韶山市公安局决定被取保候审,2015年9月1日经韶山市人民法院决定被依法……