买卖合同纠纷 （2019）川01民终15226号

报告未载明产品的包装是否完好，无法确定样品的原始性，明显认定错误。报告未载明不能成为认定包装不完好的依据，根据检测规程，包装完好是接受委托检测的基础条件，根据常识判断，抽样产品包装必须是完好的。二、在检测报告出现冲突的情况下，一审法院拒绝重新鉴定申请，剥夺了傅怀艳的正当权利。农业部茶叶质量监督检测中心与成都市食品药品检验研究院的检测报告结论不一致，傅怀艳申请重新鉴定，一审法院未同意，也没有说明理由。三、在不同机构出具的鉴定结论存在冲突的情况下，法院采信有利于蜀信茶业公司的证据，构成举证责任分配和法律适用错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。成都市食品药品检验研究院的检测报告，只能排除被检的5罐产品，不能证明其他茶叶合格。一审过程中，蜀信茶业公司声称有四川省食品药品监督管理部门的检测合格证明，但未实际举证。四、一审中，傅怀艳没有主张铅超标，一审判决认定事实错误。茶叶中检测含有铝，属于超范围使用食品添加剂。 蜀信茶业公司辩称，没有证据证明傅怀艳送检的茶叶是在蜀信茶业公司购买的。傅怀艳申请重新鉴

报告未载明产品的包装是否完好，无法确定样品的原始性，明显认定错误。报告未载明不能成为认定包装不完好的依据，根据检测规程，包装完好是接受委托检测的基础条件，根据常识判断，抽样产品包装必须是完好的。二、在检测报告出现冲突的情况下，一审法院拒绝重新鉴定申请，剥夺了傅怀艳的正当权利。农业部茶叶质量监督检测中心与成都市食品药品检验研究院的检测报告结论不一致，傅怀艳申请重新鉴定，一审法院未同意，也没有说明理由。三、在不同机构出具的鉴定结论存在冲突的情况下，法院采信有利于蜀信茶业公司的证据，构成举证责任分配和法律适用错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15226号 上诉人（原审原告）：傅怀艳，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都蜀信茶业有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李小聪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉律师事务所……