民间借贷纠纷 （2016）粤03民辖终3405号
裁判要旨
上述约定并不明确，视为没有约定，故上诉人徐松松的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人徐松松又主张本案应由其经常居住地法院管辖，本院认为，被上诉人谢华有权向任一被告住所地法院提起诉讼，故上诉人徐松松的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟 墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏 静二〇一六年十月二十日书 记 员 范馥馥（兼）
摘要
上述约定并不明确，视为没有约定，故上诉人徐松松的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人徐松松又主张本案应由其经常居住地法院管辖，本院认为，被上诉人谢华有权向任一被告住所地法院提起诉讼，故上诉人徐松松的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟 墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏 静二〇一六年十月二十日书 记 员 范馥馥（兼）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3405号上诉人（原审被告）：徐松松，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：谢华，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢荣，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。上诉人徐松松因与被上诉人谢华、谢荣民间借贷纠纷一……