建设工程施工合同纠纷 （2019）粤18民终1056号

本案为建设工程施工合同纠纷。明智装饰公司与咸一村小组、咸二村小组签订的《“整洁村”整治工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。咸一村小组、咸二村小组辩称该合同不是其真实意思表示，因受明智装饰公司的欺骗才在合同上签名盖章，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对此，咸一村小组、咸二村小组上述抗辩意见，不予采信。咸一村小组、咸二村小组与明智装饰公司签订施工合同后，明智装饰公司依约进场施工，工程竣工后经双方验收合格，并使佛冈县石角镇里水公共服务站咸水自然村顺利通过2016年清远市美丽乡村第二批考核验收，咸一村小组、咸二村小组应依约支付工程款。庭审中，咸一村小组、咸二村小组对工程总价款存在异议，认为工程款应为450000元而不是572000元，与政府关于整洁村的奖励金额应一致，而明智装饰公司辩称原双方签订合同预算价款为192375元的合同是以“整洁村”标准建设，双方对工程款和结算的约定为“经双方结算确认无误后按政府以‘整洁村’标准下拨的款项合部结清给乙方”，因2017年4月政府出台相关政策，经协商，工程按“示范村”

本案为建设工程施工合同纠纷。明智装饰公司与咸一村小组、咸二村小组签订的《“整洁村”整治工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。咸一村小组、咸二村小组辩称该合同不是其真实意思表示，因受明智装饰公司的欺骗才在合同上签名盖章，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对此，咸一村小组、咸二村小组上述抗辩意见，不予采信。咸一村小组、咸二村小组与明智装饰公司签订施工合同后，明智装饰公司依约进场施工，工程竣工后经双方验收合格，并使佛冈县石角镇里水公共服务站咸水自然村顺利通过2016年清远市美丽乡村第二批考核验收，咸一村小组、咸二村

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1056号上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇里水村咸一村民小组。负责人：黄方格。上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇里水村咸二村民小组。负责人：李梅桂。被上诉人（原审原告）：佛冈县明智装饰设计有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：朱照明，该司总经理。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。上诉人佛冈县石角镇里水村咸一村民小组（……