买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第01781号

本案争议的焦点是朱国田对诉争皖KGT8**号“五菱”牌货车享有的权利及对张勇名下的6228482298440976874账户中的款项所享有的权利是否可以阻止法院依据生效法律文书对第三人张勇名下的6228482298440976874账户中的款项的执行？《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车属于动产，虽然朱国田提交了其与张勇签订的借用协议等证据证明皖KGT8**号“五菱”牌货车从购买后即为朱国田实际占有使用，但朱国田不是车辆登记中记载的法定所有权人，机动车作为特殊动产，对其占有仅为取得物权的方式之一，机动车登记比占有具有更强的权利推定效力，具有对外单显物权，明晰物权归属关系的功能。朱国田与张勇签订的借用协议，只是二人之间的权利义务关系的约定，不能对抗第三人。故朱国田即使基于实际占有而作为诉争车辆的物权人亦不能获得全部对抗他人的排他效力，张国平、张国庆及法院仍有权依据生效法律文书对登记在张勇名下的车辆等财产进行执行。保险公司在对诉争车辆事故后的理赔中，将赔偿款汇入张勇的名下帐户，也应是基于诉争车辆的物

本案争议的焦点是朱国田对诉争皖KGT8**号“五菱”牌货车享有的权利及对张勇名下的6228482298440976874账户中的款项所享有的权利是否可以阻止法院依据生效法律文书对第三人张勇名下的6228482298440976874账户中的款项的执行？《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消失，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车属于动产，虽然朱国田提交了其与张勇签订的借用协议等证据证明皖KGT8**号“五菱”牌货车从购买后即为朱国田实际占有使用，但朱国田不是车辆登记中记载的法定所有权人，机动车作为特殊动产，对其占有仅为取得物权的方式之一，机动车

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01781号上诉人（原审原告）：朱国田，男委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国平，男被上诉人（原审被告）：张国庆，男上述二被上诉人共同委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。原审第三人：张勇，……