建设工程施工合同纠纷 （2015）潭中民一终字第387号

上诉人罗勤红在二审期间提供了谢永生在其处领款的凭证，该新证据的出现对本案工程结算依据的认定有较大影响，原审判决对罗勤红应付工程款的事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第568号判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人罗勤红预交的诉讼费7700元，依法予以退还。审判长　　陈卫平审判员　　冯海燕审判员　　肖　锋二〇一五年十二月一日书记员　　刘　欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，

上诉人罗勤红在二审期间提供了谢永生在其处领款的凭证，该新证据的出现对本案工程结算依据的认定有较大影响，原审判决对罗勤红应付工程款的事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第568号判决；二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人罗勤红预交的诉讼费7700元，依法予以退还。审判长　　陈卫平审判员　　冯海燕审判员　　肖　锋二〇一五年十二月一日书记员　　刘　欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第387号上诉人（原审被告）罗勤红。委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。法定代表人胡智，该公司董事长。委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢永红。委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾友才。被……