（2015）浙杭辖终字第1734号

本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在杭州市萧山区，在一审法院管辖的地域内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人吕波的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　王　超代理审判员　　韦　薇二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　周　佳

本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在杭州市萧山区，在一审法院管辖的地域内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人吕波的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　王　超代理审判员　　韦　薇二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　周　佳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1734号上诉人（原审被告）吕波。被上诉人（原审原告）林金太。被上诉人（原审被告）陈小波。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司綦江支公司。负责人肖勇，经理。上诉人吕波因与被上诉人林金太、陈小波、永安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称永安财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民……