买卖合同纠纷 （2017）鲁07民终5394号

“被告孙东富提供三方合作协议系复印件，且协议中的三方为汇银担保有限公司、孙东富、韩克杰，汇银担保有限公司与雷沃重工股份是两个独立的公司，该份协议书与原告无关。”事实认定错误，严重损害上诉人的合法权益。首先，上诉人孙东富提供的三方合作协议中的三方为汇银担保有限公司、孙东富和韩克杰，这三方主体是山西福沃工程机械销售有限公司的三大股东，该协议书的内容对于争议的解决具有十分重要的影响；其次，韩克杰作为被上诉人雷沃重工股份有限公司派驻山西的大区经理，其在协议中所作出的意思表示，可以视为被上诉人的真实意思表示，对于争议解决办法的约定，涉事各方均应遵守；最后，三方合作协议是协议三方的真实意思表示的体现，也是纠纷处理的重要依据，对于案件事实的查清具有重要作用，不能武断认为该协议与本案无关，法院依法应当予以审查。（二）原审法院审理过程中“被告孙东富辩称有四台装载机退回被上诉人，应从欠款中扣除”法院对此抗辩没有审查，损害了上诉人的合法权益。上诉人孙东富在庭审抗辩中提出曾有四台装载机退回被上诉人，且与被上诉人派驻山西的大区经理韩克杰协商了顶款金额，FL956银海顶回的装载机，协商顶款12万元；整机编号LKB

“被告孙东富提供三方合作协议系复印件，且协议中的三方为汇银担保有限公司、孙东富、韩克杰，汇银担保有限公司与雷沃重工股份是两个独立的公司，该份协议书与原告无关。”事实认定错误，严重损害上诉人的合法权益。首先，上诉人孙东富提供的三方合作协议中的三方为汇银担保有限公司、孙东富和韩克杰，这三方主体是山西福沃工程机械销售有限公司的三大股东，该协议书的内容对于争议的解决具有十分重要的影响；其次，韩克杰作为被上诉人雷沃重工股份有限公司派驻山西的大区经理，其在协议中所作出的意思表示，可以视为被上诉人的真实意思表示，对于争议解决办法的约定，涉事各方均应遵守；最后，三方合作协议是协议三方的真实意思表示的体现，也是

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5394号上诉人（原审被告）：太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路7号。法定代表人：孙东富，总经理。上诉人（原审被告）：孙东富，男，1954年6月6日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。上诉人（原审被告）：范建华，女，1975年1月15日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：雷沃重工……