民间借贷纠纷 （2014）扬民终字第0085号

合法的借贷关系受法律保护，被告殷昊向原告借款，由其向原告出具的借条证实，在原告主张权利时，被告殷昊应当及时归还借款。被告殷昊对于上述借款，只认可原告通过银行转帐支付的39500元，而对于其它借条即原告主张以现金给付的借款全部予以否认，显然与事实不符。原告借款给被告殷昊，其目的是为了收取较高的利息，在上述借条中，可能存在被告殷昊辩称的情形，即因其它借款或担保未能及时归还的利息而向原告出具了借条，但将几乎所有的借条均说成是借款的利息、罚息，缺乏证据支撑，应不予采信。双方对借款没有约定书面的利息，应为无息借款，但借贷双方对于利息实际上存在口头约定，被告殷昊在借款期间也偿还了利息，考虑到借条中可能存在利息，为避免重复计算，对于原告主张的提起本案诉讼之前的利息损失，不予支持，原告向原审法院提起诉讼后，被告应承担原告银行同期贷款利率的利息损失。对于被告殷昊已付的利息与应付利息的差额，在原审法院（2013）扬邗民初字第0536号民事案件中另案处理。原告明知被告殷昊是一名人民警察，属于公务人员，没有自己经营的企业，原告在诉讼中也未举证证明被告殷昊夫妇存在共同经营的企业，因此被告殷昊向原告出具借条所形成

合法的借贷关系受法律保护，被告殷昊向原告借款，由其向原告出具的借条证实，在原告主张权利时，被告殷昊应当及时归还借款。被告殷昊对于上述借款，只认可原告通过银行转帐支付的39500元，而对于其它借条即原告主张以现金给付的借款全部予以否认，显然与事实不符。原告借款给被告殷昊，其目的是为了收取较高的利息，在上述借条中，可能存在被告殷昊辩称的情形，即因其它借款或担保未能及时归还的利息而向原告出具了借条，但将几乎所有的借条均说成是借款的利息、罚息，缺乏证据支撑，应不予采信。双方对借款没有约定书面的利息，应为无息借款，但借贷双方对于利息实际上存在口头约定，被告殷昊在借款期间也偿还了利息，考虑到借条中可能存在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0085号上诉人（原审被告）殷昊被上诉人（原审原告）徐飞原审被告陈雪梅，原审被告夏嘉上诉人殷昊因与被上诉人徐飞、原审被告陈雪梅、夏嘉民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人殷昊……