合同诈骗 （2019）粤19刑终160号

被告人邓大江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓大江犯合同诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人邓大江以工地发生事故为由骗取被害人邓某1150万元及以入股、工程承包、合办企业为由骗取被害人杜某40余万元的事实不清，证据不足，本院不予确认。鉴于被告人邓大江已归还本案大部分合同诈骗款，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关指控的事实、被告人邓大江的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于指控的100万元入股款事实的认定情况，经查，被告人邓大江谎称其是大疆公司股东，可以帮被害人邓某1购买大疆公司的原始股，后骗取邓某1100万元，该事实被害人邓某1、证人沈某、赵某均证实邓大江宣称自己是大疆公司股东，可以帮忙购买原始股，大疆公司法务总监谭某证实邓大江不是公司股东，证人欧某证实其帮邓大江与邓某1协调债务问题后达成还款协议，证人石某证实其将银行卡借给邓大江使用，上述言辞证据与手机聊天记录截图，银行转账流水，入股收据，还款协议，大疆公司工商登记资料等证据相互吻

被告人邓大江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓大江犯合同诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人邓大江以工地发生事故为由骗取被害人邓某1150万元及以入股、工程承包、合办企业为由骗取被害人杜某40余万元的事实不清，证据不足，本院不予确认。鉴于被告人邓大江已归还本案大部分合同诈骗款，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关指控的事实、被告人邓大江的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于指控的100万元入股款事实的认定情况，经查，被告人邓大江谎称其是大疆公

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终160号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓大江，男，1973年9月25日出生，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月29日被羁押并被刑事拘留，2017年11月3日被东莞市公安局取保候审，2018年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谭发……