民间借贷纠纷 （2016）冀02民终749号

上认赵荣、慧农公司共同或分别给被上诉人张玉华出具了借条，且张玉华对其支付借款没有转账凭证的原因作出了合理解释，而赵荣、慧农公司却不能在本院开庭审理和指定的期间内说明其出具借条的原因，也不能提供借款中存在复利的证据，故该借条的证明效力应予认定。赵荣、慧农公司共同给张玉华出具借条的借款人处均有赵荣的签名且加盖有慧农公司的财务或行政专用印章，就该借款而言，赵荣、慧农公司均是债务人，应共同承担还款责任。赵荣、慧农公司以借款数额与常理不符为由所提上诉主张没有法律依据，本院不予采信。综上，赵荣、慧农公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26416元，由上诉人赵荣、唐山慧农贸易有限公司共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗立柱代理审判员　　康永杰代理审判员　　李木子二〇一六年三月二十二日书　记　员　　刘雪姣

上认赵荣、慧农公司共同或分别给被上诉人张玉华出具了借条，且张玉华对其支付借款没有转账凭证的原因作出了合理解释，而赵荣、慧农公司却不能在本院开庭审理和指定的期间内说明其出具借条的原因，也不能提供借款中存在复利的证据，故该借条的证明效力应予认定。赵荣、慧农公司共同给张玉华出具借条的借款人处均有赵荣的签名且加盖有慧农公司的财务或行政专用印章，就该借款而言，赵荣、慧农公司均是债务人，应共同承担还款责任。赵荣、慧农公司以借款数额与常理不符为由所提上诉主张没有法律依据，本院不予采信。综上，赵荣、慧农公司的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终749号上诉人（原审被告、申请再审人）：赵荣，唐山慧农贸易有限公司总经理。上诉人（原审被告、申请再审人）：唐山慧农贸易有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路凤城阳光*****室。法定代表人：赵荣，该公司总经理。二上诉人共同委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：张玉华，唐山大酒店工人。委……