民间借贷纠纷 （2015）营民三终字第00629号

通过庭审对原告提供证据的审查，结合原告和被告的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告65，000.00元的事实成立。原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于此款原告的利息主张是否支持？本院认为，从“抬款条”内容看，双方并未约定相关利息，虽然原告陈述双方口头对利息做了约定，但原告并无证据证明，故依照法律规定，对原告利息的主张不予支持。关于“抬款条”中借款人的认定，被告魏玉仁并无证据证明该条上的签名及捺印不是其所为，因此应认定该款系被告魏玉仁与刘忠顺合伙养车时所欠，依照相关法律规定，合伙人应对合伙期间的债务对外承担连带责任，被告刘忠顺和原告认为刘忠顺已偿还借款一半，另一半应由被告魏玉仁偿还无法律依据，本院不予支持。王连华虽与被告魏玉仁系夫妻，但无证据证明合伙出资中被告魏玉仁系以家庭共用财产出资，故被告王连华对合伙债务不应承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏玉仁、刘忠顺共同给付原告借款65000元。该款限本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。逾期给付，则按《中

通过庭审对原告提供证据的审查，结合原告和被告的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告65，000.00元的事实成立。原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于此款原告的利息主张是否支持？本院认为，从“抬款条”内容看，双方并未约定相关利息，虽然原告陈述双方口头对利息做了约定，但原告并无证据证明，故依照法律规定，对原告利息的主张不予支持。关于“抬款条”中借款人的认定，被告魏玉仁并无证据证明该条上的签名及捺印不是其所为，因此应认定该款系被告魏玉仁与刘忠顺合伙养车时所欠，依照相关法律规定，合伙人应对合伙期间的债务对外承担连带责任，被告刘忠顺和原告认为刘忠顺已偿还借款一半，另一半应由被告魏玉仁偿还无法律

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00629号上诉人（原审被告）魏玉仁，男，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）王连华，女，汉族，住大石桥市。二上诉人委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜鹃，女，汉族，现住盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）刘忠顺，男，汉族，住大石桥市。上诉人魏玉仁、王连华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2……