买卖合同纠纷 （2019）沪02民终10410号

延天公司、飞利浦公司签订的经销商协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。本案的争议焦点有三项：一是飞利浦公司是否应当承担延天公司垫付的费用；二是飞利浦公司是否应当向延天公司支付返利；三是飞利浦公司是否应当回购延天公司的库存货物。关于第一项争议焦点：延天公司的主张又具体分为七项：1.天津婴芬特商贸有限公司(以下简称婴芬特公司)促销活动转入延天公司名下110,600元；2.垫付产品提成奖励47,700元；3.垫付品牌赞助费、奖品赞助费6,775.20元；4.垫付米氏孕婴退还的库存货物31,794.62元；5.垫付促销员工资38,214.40元；6.垫付孩子王新安怡促销款23,031.06元；7.垫付米氏合同款10,000元。现分述如下：第1项婴芬特公司转入延天公司项下的110,600元，延天公司提供了活动后向飞利浦公司核销的资料信息、相应的增值税发票，结合飞利浦公司已将延天公司开具的发票抵扣的事实，可以认定110,600元的促销费用飞利浦公司知晓并确认。飞利浦公司辩称，抵扣发票系财务误操作，应不予采信。对于第2项至7项的费用，一审法院认为，经销商协议第2.14条规定，未征得

延天公司、飞利浦公司签订的经销商协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。本案的争议焦点有三项：一是飞利浦公司是否应当承担延天公司垫付的费用；二是飞利浦公司是否应当向延天公司支付返利；三是飞利浦公司是否应当回购延天公司的库存货物。关于第一项争议焦点：延天公司的主张又具体分为七项：1.天津婴芬特商贸有限公司(以下简称婴芬特公司)促销活动转入延天公司名下110,600元；2.垫付产品提成奖励47,700元；3.垫付品牌赞助费、奖品赞助费6,775.20元；4.垫付米氏孕婴退还的库存货物31,794.62元；5.垫付促销员工资38,214.40元；6.垫付孩子王新安怡促销款23,031

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10410号上诉人(原审原告)：延天(天津)商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：张爱蓉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，……