离婚纠纷 （2015）临民一终字第711号

原告任某与被告柏某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。在法院两次判决不准二人离婚后，双方感情并未得到改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。因双方婚生子女均已成年，法院不再考虑其抚养问题。对于原告主张的两套婚后共同房产及土地承包经营权，因双方已协议赠与婚生子女，法院不再分割。对于原告主张的两处有限公司，原告未能提交证据证实双方在该公司中享有股权，故其要求本院分割的请求，无事实依据，法院不予支持。而原告主张双方有共同债权60万元，亦未能举证证实，其该项请求，亦不予支持。如原告确有证据能够证实双方在上述两处公司享有股权及共同债权属实，可在收集相关证据后另行诉讼。被告柏某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告任某与被告柏某离婚；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人柏某上诉称：一、上诉人与被上诉人

原告任某与被告柏某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。在法院两次判决不准二人离婚后，双方感情并未得到改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。因双方婚生子女均已成年，法院不再考虑其抚养问题。对于原告主张的两套婚后共同房产及土地承包经营权，因双方已协议赠与婚生子女，法院不再分割。对于原告主张的两处有限公司，原告未能提交证据证实双方在该公司中享有股权，故其要求本院分割的请求，无事实依据，法院不予支持。而原告主张双方有共同债权60万元，亦未能举证证实，其该项请求，亦不予支持。如原告确有证据能够

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第711号上诉人（原审被告）柏某，男，1967年5月25日出生，汉族，居民。委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某，女，1968年12月5日出生，汉族，居民。上诉人柏某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……