保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00896号

本案的争议焦点在于被告高某某是否应当向原告张某某偿还担保款本息的问题。本案中，原告与借款人之间形成的借款合同合法有效。原、被告之间形成有效的担保合同，债权、债务关系明确，受法律保护。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，故被告高某某应当对全部贷款本息承担连带保证责任。且担保期限为6个月，在此期间内，原告张某某向被告高某某主张权利后，则该保证期间转化为普通诉讼时效。综上，被告高某某作为担保人，在借款人贾某某不履行还款义务时，理应承担保证责任向原告偿还全部贷款本息。故本院对于原告张某某请求由被告高某某偿还下余贷款本息的诉讼请求依法予以支持。但对于利息的计算，因当事人约定的利率为25‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，本案中的贷款月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即21.6‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十

本案的争议焦点在于被告高某某是否应当向原告张某某偿还担保款本息的问题。本案中，原告与借款人之间形成的借款合同合法有效。原、被告之间形成有效的担保合同，债权、债务关系明确，受法律保护。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，故被告高某某应当对全部贷款本息承担连带保证责任。且担保期限为6个月，在此期间内，原告张某某向被告高某某主张权利后，则该保证期间转化为普通诉讼时效。综上，被告高某某作为担保人，在借款人贾某某不履行还款义务时，理应承担保证责任向原告偿还全部贷款本息。故本院对于原告张某某请求由被告高某某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00896号上诉人（原审被告）高某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人高某某因保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年10月7日，贾某某因资金周转困……