（2010）深中法民一终字第54号

该诉讼费损失系原告因被告的侵权行为所遭受的间接损失，原告的该项主张，理由充分，法院予以支持。被告辩称其与深圳市××物流有限公司签订了《劳务分包协议》，是深圳市××物流有限公司拆除了涉案活动房。法院认为，该《劳务分包协议》与本案无关，被告有义务完整归还原告两栋活动房，对于被告的辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：一、被告中××集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某涉案两栋活动房价款117731元；二、被告中××集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱某某涉案两栋活动房使用费（按照单价每月9.5元／每平方米的价格，自2008年1月13日起计至上述赔偿价款支付完毕之日止）；三、被告中××集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱某某诉讼费1517元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告负担。原告已向法院预缴1913元，法院不予退还，被告于判决生效之日起十

该诉讼费损失系原告因被告的侵权行为所遭受的间接损失，原告的该项主张，理由充分，法院予以支持。被告辩称其与深圳市××物流有限公司签订了《劳务分包协议》，是深圳市××物流有限公司拆除了涉案活动房。法院认为，该《劳务分包协议》与本案无关，被告有义务完整归还原告两栋活动房，对于被告的辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：一、被告中××集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某涉案两栋活动房价款117731元；二、被告中××集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱某某涉案两栋活动房使用费（按照单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第54号上诉人（原审被告）中××集团有限公司。法定代表人程某某。委托代理人易某。委托代理人黎某。被上诉人（原审原告）朱某某，男。委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。委托代理人王某，广东××律师事务所律师。上诉人中××集团有限公司因与被上诉人朱某某侵权损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第750号……