债权人撤销权纠纷 （2021）辽04民终414号

本案案由为债权人撤销权纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条规定，本案诉讼主体耿慧欣、甘吉林为受益人，应当作为第三人参与本案诉讼。综合诉辩双方意见，归纳争议焦点如下：一、房屋所有权转移至耿慧欣、甘吉林之前的原所有权人是否为耿霞。关于耿霞辩称该房产已于2010年卖给耿霞弟弟耿慧，但因双方系亲属关系未办理过户一节，双方之间的房屋买卖合同系复印件，转账记录亦无法说明一定是购房款，且不动产登记部门记载案涉房屋原所有权人为耿霞，故该房屋的原所有权人仍为耿霞。二、是否符合债权人撤销权的构成要件。首先，李德君、王秀芬在耿霞转移案涉房屋所有权之前对耿霞享有合法债权。一审法院2018年11月30日生效的（2017）辽0423民初111号判决确定：耿霞于本判决生效后五日内按七台生产设备（液压板料折弯机2台Ｗ×××××-100/250、WC67Y，液压板式剪板机1台QC12Y6X2500，摇臂钻床2台Z3050X16，车床1台Ｃ×××××，牛头刨床1台Ｂ&time

本案案由为债权人撤销权纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条规定，本案诉讼主体耿慧欣、甘吉林为受益人，应当作为第三人参与本案诉讼。综合诉辩双方意见，归纳争议焦点如下：一、房屋所有权转移至耿慧欣、甘吉林之前的原所有权人是否为耿霞。关于耿霞辩称该房产已于2010年卖给耿霞弟弟耿慧，但因双方系亲属关系未办理过户一节，双方之间的房屋买卖合同系复印件，转账记录亦无法说明一定是购房款，且不动产登记部门记载案涉房屋原所有权人为耿霞，故该房屋的原所有权人仍为耿霞。二、是否符合债权人撤销权的构成要件。首先，李德君、王秀芬在耿霞转移案涉房屋所有权之前对耿霞享有合法债权。一审法院2018年

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终414号 上诉人（原审第三人）：耿慧欣，女，1987年5月19日出生，满族，清原县医院收款员，住沈阳市皇姑区。 上诉人（原审第三人）：甘吉林，男，1985年10月22日出生，汉族，军人，住沈阳市皇姑区。 二上诉人委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德君，男，1965年11月26日出生，汉族，个……