（2016）鲁14行终195号

原告于2003年3月31日已经收到被告作出的上述裁决书，如果不服提起诉讼应该在法定期限内，原告的起诉已经超过了行政诉讼法规定的三个月的起诉期限。原告以2016年5月12日得知被告作出的上述裁决书，与事实不符，不能作为超过法定期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩福荣的起诉。上诉人韩福荣不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.请求依法撤销德城区人民法院作出的（2016）鲁1402行初33号行政裁定；2.请求指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人原在德州市德城区静安街（现岔河紫薇园小区所在位置）拥有合法房产一处。上诉人于2016年5月12日通过被上诉人作出的2016-3号《关于申请政府信息公开有关事项的回复》得知被上诉人于2003年3月26日作出了德建拆裁字（2003）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》。上诉人认为，被上诉人作出的德建拆裁字（2003）第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》在程序和实体上均存在违法之处，侵犯了上诉人的合法权益，遂向一审法院提起行政诉讼。但上诉人却于2016年8月26日收到一审法院作出的

原告于2003年3月31日已经收到被告作出的上述裁决书，如果不服提起诉讼应该在法定期限内，原告的起诉已经超过了行政诉讼法规定的三个月的起诉期限。原告以2016年5月12日得知被告作出的上述裁决书，与事实不符，不能作为超过法定期限起诉的正当理由。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩福荣的起诉。上诉人韩福荣不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：1.请求依法撤销德城区人民法院作出的（2016）鲁1402行初33号行政裁定；2.请求指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人原在德州市德城区静安街（现岔河紫薇园小区所在位置）拥有合法房产一

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终195号上诉人（原审原告）韩福荣。被上诉人（原审被告）德州市住房和城乡建设局，住所地：德州市长河大道187号。法定代表人王圣华，该局局长。委托代理人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人韩福荣因房屋拆迁行政裁决一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……