建设工程施工合同纠纷 （2014）西民四终字第00002号

恒宏劳务公司、第三工程公司所签订的施工合同及补充协议属双方当事人自愿签订，应为有效。由于恒宏劳务公司于2012年4月24日停工，并于中途离场，恒宏劳务公司亦承认双方对所干工程没有进行确认，离场后有他人进入施工，故恒宏劳务公司虽要求对工程造价进行鉴定评估，但无鉴定评估条件。恒宏劳务公司离场时理应与第三工程公司进行结算。第三工程公司提交的自2012年4月25日至2012年11月10日的四份合同的结算单的封面均有恒宏劳务公司的签字和盖章，其中三份中后附内容亦有游建华的签字确认，可以证明此三份结算单中的内容系恒宏劳务公司认可，对于第四份结算单，恒宏劳务公司虽以附件中没有游建华的签字不认可结算内容，但第四份结算单封面结算金额与附件中相对应的事项金额—致，也与前三份结算形式—致，恒宏劳务公司未能提供其他证据证明此结算单内容不实，加之，恒宏劳务公司所提交的结算单总造价仅为600余万元，第三工程公司结算的造价为13719147.41元远高于恒宏劳务公司提供的，故双方于恒宏劳务公司离场后的四份结算单应为双方的最后结算。双方对已付502万元、借款29万元、代付欠款876650元均无异议。第三工程公司向恒宏

恒宏劳务公司、第三工程公司所签订的施工合同及补充协议属双方当事人自愿签订，应为有效。由于恒宏劳务公司于2012年4月24日停工，并于中途离场，恒宏劳务公司亦承认双方对所干工程没有进行确认，离场后有他人进入施工，故恒宏劳务公司虽要求对工程造价进行鉴定评估，但无鉴定评估条件。恒宏劳务公司离场时理应与第三工程公司进行结算。第三工程公司提交的自2012年4月25日至2012年11月10日的四份合同的结算单的封面均有恒宏劳务公司的签字和盖章，其中三份中后附内容亦有游建华的签字确认，可以证明此三份结算单中的内容系恒宏劳务公司认可，对于第四份结算单，恒宏劳务公司虽以附件中没有游建华的签字不认可结算内容，但第

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民四终字第00002号上诉人（原审原告）云南恒宏工程劳务有限公司，住所地云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座19-B3室。法定代表人林敏，该公司总经理。委托代理人孙雨，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段609号。法定代表人张育林，该公司总经理。委托代理人李珏，女……