民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02655号

2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个借款行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合。李炳太、周敏、被告李炳祥、李炳恕共同向潘必奎借款时，各方意思表示真实，潘必奎与李炳祥、李炳恕、李炳太、周敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有“以合法形式掩盖非法目的”，应认定合法有效。原审法院受理、审理可以“刑民并行”。李炳祥、李炳恕为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。李炳祥、李炳恕辩解其为见证人，未提供证据予以证明其主张。故潘必奎要求李炳祥、李炳恕归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。潘必奎在本案中撤回对支付借款利息的诉讼请求，表示另案主张权利，系对其民事权利的处分

2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个借款行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合。李炳太、周敏、被告李炳祥、李炳恕共同向潘必奎借款时，各方意思表示真实，潘必奎与李炳祥、李炳恕、李炳太、周敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未损害

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第02655号上诉人（原审被告）李炳祥。上诉人（原审被告）李炳恕。二上诉人委托代理人刘绍康、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘必奎。委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。上诉人李炳祥、李炳恕因与被上诉人潘必奎民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……