离婚后财产纠纷 （2019）冀01民终7664号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共有所有。离婚时，夫妻的共同财产应由双方协议处理。本案中，原、被告离婚时就婚内财产未达成的一致意见，且人民法院在判决解除原、被告事实婚姻关系后，未就共同财产予以判处，故原告提出分割共同财产的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原、被告争议在2008年建筑楼房一处的权属来看，从原、被告提供的证据和相互的质证意见确认，该房产系原、被告双方婚姻存续期间所建是真实存在的。从农村的实际情况来看，虽然二第三人陈述称该房屋系家庭共同财产，并不符合农村的实际，因被告马某1系兄弟两人各自拥有一处宅基地建造房屋，无论是否是老宅，符合农村家庭子女结婚后居住生活的实际，且第三人霍某有大儿子所建房屋两间可以居住，符合子女赡养父母居住的实际。原、被告婚生儿子第三人马某2诉称有个人的份额及房屋为其所建，因修建房屋时其系未成年，不符合家庭财产共有的法定要件，故原、被告婚姻存续期间建筑的涉案房屋应为原、被告夫妻共同财产。故第三人马某2、霍某陈述意见不予支持；具体到本案实际，第三人霍某在原、被告婚姻存续期间建筑房屋的过程中，因

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共有所有。离婚时，夫妻的共同财产应由双方协议处理。本案中，原、被告离婚时就婚内财产未达成的一致意见，且人民法院在判决解除原、被告事实婚姻关系后，未就共同财产予以判处，故原告提出分割共同财产的诉求，符合法律规定，本院予以支持；关于原、被告争议在2008年建筑楼房一处的权属来看，从原、被告提供的证据和相互的质证意见确认，该房产系原、被告双方婚姻存续期间所建是真实存在的。从农村的实际情况来看，虽然二第三人陈述称该房屋系家庭共同财产，并不符合农村的实际，因被告马某1系兄弟两人各自拥有一处宅基地建造房屋，无论是

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7664号 上诉人（原审被告）：马某1，男，1972年12月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）：马某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住石家……