买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2847号

证明康盛医药公司“存在违规销售药品的证据不充分”，明显与事实不符。双方签订的《产品营销合作协议书》第五条第2.3款明确约定“乙方负责被协议代理药品在指定医院内销售，不允许批发，转代给任何第三方，绝对不允许在药店及约定医院以外的任何区域销售。违反上述规定，则视为窜货。”《产品营销合作协议书》第一条第1.3款明确约定150粒包装的平消胶囊授权销售区域仅限定在北京市。我公司一审中提交了在银川市家药品超市购得150粒包装的平消胶囊的小票、药品实物及监管码查询结果，证明该药品是从康盛医药公司处销售出去的。因双方有约定该药品只能销售到医院，如批发到药店即视为窜货。而医院也只能零售药品，是不可以再批发到药店的。况且该药品的销售违反了授权销售区域为北京市的约定。所以我公司在银川药品超市购买药品的证据已足以证明康盛医药公司的行为是违反双方约定的跨区域冲货（窜货）行为。综上，原审法院未认定康盛医药公司的冲货（窜货）行为，显然认定事实不清。二、原审判决适用法律有误，举证责任分配不当。原审法院认定我公司应该对“在银川销售的该种药品是由康盛医药公司在合同期内提供给批发商和零售商的事实”进行证明，这明显不符合双方

证明康盛医药公司“存在违规销售药品的证据不充分”，明显与事实不符。双方签订的《产品营销合作协议书》第五条第2.3款明确约定“乙方负责被协议代理药品在指定医院内销售，不允许批发，转代给任何第三方，绝对不允许在药店及约定医院以外的任何区域销售。违反上述规定，则视为窜货。”《产品营销合作协议书》第一条第1.3款明确约定150粒包装的平消胶囊授权销售区域仅限定在北京市。我公司一审中提交了在银川市家药品超市购得150粒包装的平消胶囊的小票、药品实物及监管码查询结果，证明该药品是从康盛医药公司处销售出去的。因双方有约定该药品只能销售到医院，如批发到药店即视为窜货。而医院也只能零售药品，是不可以再批发到药店

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2847号上诉人（原审被告）：西安正大制药有限公司，住所地：陕西省西安市西影路51号。法定代表人：卢力平，该公司董事长。委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江康盛医药有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街599号（一号楼二楼）。法定代表人：柳永华，该公司总经理。上诉人西安正大制药有限公司（以下简称……