民间借贷纠纷 （2016）沪01民终13805号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张存在借贷关系的，应提供证据证实当事人之间存在借贷合意及交付款项的事实。本案中，虽然武洪芬提供了借条，但借条中体现的借款时间为2014年1月，和其所称借款时间发生于2008年11月存在明显冲突，故该借条难以反映双方当事人于2008年11月即建立借贷关系，武洪芬主张本案所涉借贷关系系由2008年11月的借贷关系转化而来，亦缺乏依据，难以采信。其提供的取款凭证仅能反映存在取款的事实，无法体现交付范建平借款的事实。其提供的转账明细也仅能反映其和范建平间存在经济往来，至于该经济往来所指向的法律关系和本案借款有无关联，并无证据证实。武洪芬称上述转账均系范建平支付的利息，但上述转账的金额和时间均与其主张借款利息的金额及交付时间难以吻合，更难以证实存在交付借款之事实。故对武洪芬的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回武洪芬的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,800元，由武洪芬负担。本院二审期间，上诉人武洪芬未提供新的书面证据材

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张存在借贷关系的，应提供证据证实当事人之间存在借贷合意及交付款项的事实。本案中，虽然武洪芬提供了借条，但借条中体现的借款时间为2014年1月，和其所称借款时间发生于2008年11月存在明显冲突，故该借条难以反映双方当事人于2008年11月即建立借贷关系，武洪芬主张本案所涉借贷关系系由2008年11月的借贷关系转化而来，亦缺乏依据，难以采信。其提供的取款凭证仅能反映存在取款的事实，无法体现交付范建平借款的事实。其提

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13805号上诉人（原审原告）武洪芬，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范建平，男，1965年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：胡月芳，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市松江区。上诉人武洪芬因与被上诉人范建平、胡月芳民……