人事争议 （2016）皖06民监第4号

再审申请人赵智勇在听证中虽提供了淮北市计划委员会1995年9月的介绍信和劳资关系函、其所称市供销社联合社为其调动工作的调令正副本的自书材料。市供销社供政字（97）第108号文件、淮北市人事局淮人（1997）38文件、其所称不间断地向市供销社联合社历届4位主任及书记提出要求发放基本生活费并为其安排工作未果的自书材料。2005年6月市供销社联合社杜常山告知其工作未解决及向其补发1000元，未告知是解除劳动关系的补偿金的自书材料等5份相关证据，但因这5份证据未能足以证明其与淮北市供销合作社联合社之间存在事实上的劳动人事关系，原一审民事判决依据相关法律规定驳回其诉讼请求应属适当。综上，再审申请人赵智勇未提供其与被申请人淮北市供销社联合社之间存在事实上的劳动人事关系的合法有效的新证据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：驳回赵智勇的再审申请。审判长　高　丽审判员　朱成杰审判员　周梦漪二〇一六年五月十八日书记员　徐　霞附相关法律条文：《中华人民共和国

再审申请人赵智勇在听证中虽提供了淮北市计划委员会1995年9月的介绍信和劳资关系函、其所称市供销社联合社为其调动工作的调令正副本的自书材料。市供销社供政字（97）第108号文件、淮北市人事局淮人（1997）38文件、其所称不间断地向市供销社联合社历届4位主任及书记提出要求发放基本生活费并为其安排工作未果的自书材料。2005年6月市供销社联合社杜常山告知其工作未解决及向其补发1000元，未告知是解除劳动关系的补偿金的自书材料等5份相关证据，但因这5份证据未能足以证明其与淮北市供销合作社联合社之间存在事实上的劳动人事关系，原一审民事判决依据相关法律规定驳回其诉讼请求应属适当。综上，再审申请人赵智勇

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民监第4号再审申请人（原审原告、上诉人）赵智勇，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被申请人（原审被告、被上诉人）淮北市供销合作社联合社，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘峰，该社主任。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。再审申请人赵智勇与被申请人淮北市供销合作社联合社（简称市供销社）人事争议纠纷一案，……