民间借贷纠纷 （2020）粤01民终4531号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：本案尚欠金额的认定。苏小明于2017年7月10日对何伟成的120万元转账有银行流水加以证明，本院予以采纳。一审判决遗漏该笔款项不当，本院予以纠正。此外，一审判决将2017年9月4日苏小明通过民生银行向何伟成转账440万元，认定为2017年9月10日苏小明通过民生银行向何伟成转账440万元，认定事实错误并导致本息计算错误。另，何伟成在二审中举证证明其分别于2018年7月30日和2019年6月8日向苏小明还款13万元和10万元，且苏小明对上述款项为本案还款予以确认，谢坚智、何伟成虽未对一审判决提起上诉，但为了更客观公正地处理当事人之间的纠纷，减少当事人的诉累，本院对该13万元和10万元还款在本案尚欠金额中按照先息后本的方式予以抵扣。经核算，截止2019年6月8日，谢坚智、何伟成尚欠苏小明借款本金8198015.4元，利息3730124.14元（计算过程详见附表）。自2019年6月9日起，谢坚智、何伟成应以本金8198015.4元为基数，按照年利率2

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：本案尚欠金额的认定。苏小明于2017年7月10日对何伟成的120万元转账有银行流水加以证明，本院予以采纳。一审判决遗漏该笔款项不当，本院予以纠正。此外，一审判决将2017年9月4日苏小明通过民生银行向何伟成转账440万元，认定为2017年9月10日苏小明通过民生银行向何伟成转账440万元，认定事实错误并导致本息计算错误。另，何伟成在二审中举证证明其分别于2018年7月30日和2019年6月8日向苏小明还款13万元和10万元，且苏小明对上述款项为本案还款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终4531号上诉人（一审原告）苏小明，男，汉族，1981年4月14日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）谢坚智，男，汉族，1954年11月6日，住广州市花都区。被上诉人（一审被告）何伟成，男，汉族，1975年5月6日，住广州市花都区。委托诉讼代理人：彭玉华，广东法制盛邦律师事务所律师……