建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终11568号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。上诉人一建公司二审中申请对涉案工程工期延误的天数、延误的原因、延误造成的损失进行鉴定。宏益华公司认为一建公司该申请超过了举证期限，不同意进行鉴定。因一建公司未在本案审理的举证期限内申请鉴定，二审法院对此鉴定申请不予准许。一建公司上诉称，一审程序有误，违反一事不再理的原则。宏益华公司认为，其起诉的主张与一建公司起诉工程款纠纷并不存在重合部分，不违反一事不再理原则。经审查，宏益华公司起诉的本案诉讼请求系原双方达成的调解协议中未处理的部分，不存在诉讼重合，不违反一事不再理的原则。一建公司上诉称，其承建的16号楼已于2015年8月31日交房，工期延续的原因系宏益华公司造成的，其不存在工期延期，不应承担工期延期的违约责任。宏益华公司称，按照合同及协议的约定，16号楼的工程应在开工后3个半月内完工，一建公司2016年1月27日进行竣工验收，存在工期延误的违约，应承担相应的违约责任。本院认为，根据合同及涉案协议的约定，一建公司在承建涉案工程施工中应按约定在复工后3个半月内完成工程，一建公司虽提供证据称宏益华公司提供原料逾期

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。上诉人一建公司二审中申请对涉案工程工期延误的天数、延误的原因、延误造成的损失进行鉴定。宏益华公司认为一建公司该申请超过了举证期限，不同意进行鉴定。因一建公司未在本案审理的举证期限内申请鉴定，二审法院对此鉴定申请不予准许。一建公司上诉称，一审程序有误，违反一事不再理的原则。宏益华公司认为，其起诉的主张与一建公司起诉工程款纠纷并不存在重合部分，不违反一事不再理原则。经审查，宏益华公司起诉的本案诉讼请求系原双方达成的调解协议中未处理的部分，不存在诉讼重合，不违反一事不再理的原则。一建公司上诉称，其承建的16号楼已于2015

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11568号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区东三街北段16号。法定代表人：……