民间借贷纠纷 （2016）浙03民初319号

结合原审向湖州市公安局调取的徐文凯、陈丽红人口信息表，其真实性可予确认，本院予以采信；2、王安娜提供的证据2真实性、合法性可予确认，可以证明徐文凯、陈丽红二人曾在浙江新祥铝业股份有限公司等多家大型家族企业中担任董事的事实；3、王安娜提供的证据3，因浙江千麦司法鉴定所已对《借款确认书》中“徐文凯”签名字迹进行鉴定，故本院将结合鉴定意见书一并进行认定；4、王安娜提供的证据4，陈丽红对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该表系王安娜自行制作，不具有证明力，且不能排除王安娜有漏算的可能，另外2014年7月17日徐文凯汇入王安娜建设银行账户的50万元还款也没有计算在王安娜的汇总表中。本院认为，汇总表中列明的还款事实属于当事人的自认，本院予以采信，汇总表中列明的其他内容，因系王安娜的单方制作，且未得到徐文凯或陈丽红的确认，本院不予采信；5、王安娜提供的证据5，陈丽红对证据的形式真实性无异议，对内容的完整性、关联性有异议，认为未完整体现王安娜与徐文凯之间的资金往来，且资金往来频繁、金额非整数，转账摘要注明多为“转支”或“网银转账”而非“借款”，不能证明借款关系。本院认为，银行账户明细可以证明王安

结合原审向湖州市公安局调取的徐文凯、陈丽红人口信息表，其真实性可予确认，本院予以采信；2、王安娜提供的证据2真实性、合法性可予确认，可以证明徐文凯、陈丽红二人曾在浙江新祥铝业股份有限公司等多家大型家族企业中担任董事的事实；3、王安娜提供的证据3，因浙江千麦司法鉴定所已对《借款确认书》中“徐文凯”签名字迹进行鉴定，故本院将结合鉴定意见书一并进行认定；4、王安娜提供的证据4，陈丽红对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该表系王安娜自行制作，不具有证明力，且不能排除王安娜有漏算的可能，另外2014年7月17日徐文凯汇入王安娜建设银行账户的50万元还款也没有计算在王安娜的汇总表中。本院认为，汇总表

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初319号原告：王安娜，女，1978年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。被告：徐文凯，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈丽红，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，确认送达地址浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道天盛花园别墅15幢501室。委托……