（2015）泰行终字第40号

被告泰汶分局在收到泰安市人民政府行政复议决定书后，按照原告安萍政府信息公开申请书上的要求，向原告安萍提供了泰汶公调解字（2013）00018号卷宗复印件35页，履行了政府信息公开职责。关于原告安萍要求政府信息公开申请中的第一项，在泰汶公调解字（2013）00018号卷宗中均有体现，被告泰汶分局向原告安萍提供了卷宗复印件，已经履行了政府信息公开职责，因此对于原告安萍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告安萍的诉讼请求。案件受理费50元由原告安萍负担。安萍不服一审法院判决，上诉称：一、2013年8月9日，被上诉人作出治安调解协议书，上诉人对此调解有疑问，希望被上诉人给予解答：此事发生在2011年11月27日，是什么原因在一年多的时间里，不能依法处理此事？在上诉人强烈要求追究滕超法律责任下，2013年8月9日被上诉人才给予调解处理？迫使上诉人放弃追究滕超法律责任，打架的起因就是追讨骗取的8000元，被上诉人为什么不能从根本上来调解？被上诉人为什么

被告泰汶分局在收到泰安市人民政府行政复议决定书后，按照原告安萍政府信息公开申请书上的要求，向原告安萍提供了泰汶公调解字（2013）00018号卷宗复印件35页，履行了政府信息公开职责。关于原告安萍要求政府信息公开申请中的第一项，在泰汶公调解字（2013）00018号卷宗中均有体现，被告泰汶分局向原告安萍提供了卷宗复印件，已经履行了政府信息公开职责，因此对于原告安萍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告安萍的诉讼请求。案件受理费50元由原告安萍负担。

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰行终字第40号上诉人（一审原告）：安萍。被上诉人（一审被告）：泰安市公安局泰汶分局。负责人：刘忠民，局长。委托代理人：曹君培，该局法制科科长。委托代理人：张仁君，该局法制科民警。安萍诉泰安市公安局泰汶分局治安政府信息公开一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年2月10日作出（2015）泰高新行初字第1号行政判决。一审原告安萍不服，向本……