饲养动物损害责任纠纷 （2016）辽01民终11932号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李印平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李印平、王桂茹系牧羊犬的饲养者，现牧羊犬将王桂茹咬伤，李印平、王桂茹无证据证明王桂茹有过错，故李印平、王桂茹应承担侵权责任。董丽艳抗辩因王桂茹之子高策开车撞羊导致羊群受惊吓致死造成损失的辩解，因其提供证据不足以证明该辩解且并未提出明确的请求，一审法院不予采信。关于医疗费，李印平、王桂茹抗辩不合理，狗咬伤不应该花这么多钱的辩解，因其未提供证据证明王桂茹在就医就诊过程中存在不合理的情况，一审法院不予采信，王桂茹的医疗费用应按王桂茹提供证据情况确定为7,796.38元，王桂茹主张为7,846元，其超额部分一审法院不予支持。关于护理费，王桂茹主张为866.16元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费，应结合王桂茹因误工减少的损失情况来确定，王桂茹主张其与其配偶共同经营法库县依牛堡子乡久丰门窗加工点，应按96.24元/日的标准赔偿误工费的主张符合法律规定，一审法院予以支持，但其主张按180日支付明显不当，结合其医嘱及诊断情况，应按

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李印平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李印平、王桂茹系牧羊犬的饲养者，现牧羊犬将王桂茹咬伤，李印平、王桂茹无证据证明王桂茹有过错，故李印平、王桂茹应承担侵权责任。董丽艳抗辩因王桂茹之子高策开车撞羊导致羊群受惊吓致死造成损失的辩解，因其提供证据不足以证明该辩解且并未提出明确的请求，一审法院不予采信。关于医疗费，李印平、王桂茹抗辩不合理，狗咬伤不应该花这么多钱的辩解，因其未提供证据证明王桂茹在就医就诊过程中存在不合理的情况，一审法院不予采信，王桂茹的医疗费用应按王桂茹提供证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11932号上诉人（原审被告）：李印平，男，1967年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王桂茹，女，1969年6月2日出生，汉族。原审被告：董丽艳，女，1967年8月6日出生，汉族。上诉人李印平因与被上诉人王桂茹、原审被告董丽艳饲养动物损害责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1527号民事判决向本院提起……