合同纠纷 （2014）芜中立终字第00165号

因合同引起的纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权，德州中亚车业有限公司是否承担责任属于实体审查的范畴。德州中亚车业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年九月二十五日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，

因合同引起的纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权，德州中亚车业有限公司是否承担责任属于实体审查的范畴。德州中亚车业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一四年九月二十五日书　记　员　　李　慧附：本案适

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00165号上诉人（原审被告）：德州中亚车业有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：张建泉，该公司董事长。原审原告：傅银宝，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：吴长海，该公司经理。上诉人德州中亚车业有限公司因与原审原告傅银宝、原审被告无为县富泰汽……