买卖合同纠纷 （2019）沪02民终11279号

从秦祖荣提供的欠条来看，其与严洪飞之间的口头买卖业务确实存在，并已实际履行，一审法院对此予以确认。严洪飞于2011年1月29日出具欠条确认欠秦祖荣货款122,700元，之后又向秦祖荣购买了198,163元的货物，2013年5月前共支付了秦祖荣15万元，2019年1月2日经双方对帐后严洪飞出具欠条确认欠秦祖荣货款126,000元，秦祖荣按此金额向严洪飞主张货款并要求严洪飞支付逾期付款的利息并无不当，一审法院予以支持。严洪飞辩称另现金支付了秦祖荣货款85,000元，因其未提供证据证实，且秦祖荣亦未确认，故一审法院对此不予采信。严洪飞辩称欠条中包含利息，但也未提供证据证实，故一审法院也不予采信。据此，一审法院判决：一、严洪飞于判决生效之日起十日内支付秦祖荣货款126,000元；二、严洪飞于判决生效之日起十日内支付秦祖荣逾期付款利息损失(以126,000元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收

从秦祖荣提供的欠条来看，其与严洪飞之间的口头买卖业务确实存在，并已实际履行，一审法院对此予以确认。严洪飞于2011年1月29日出具欠条确认欠秦祖荣货款122,700元，之后又向秦祖荣购买了198,163元的货物，2013年5月前共支付了秦祖荣15万元，2019年1月2日经双方对帐后严洪飞出具欠条确认欠秦祖荣货款126,000元，秦祖荣按此金额向严洪飞主张货款并要求严洪飞支付逾期付款的利息并无不当，一审法院予以支持。严洪飞辩称另现金支付了秦祖荣货款85,000元，因其未提供证据证实，且秦祖荣亦未确认，故一审法院对此不予采信。严洪飞辩称欠条中包含利息，但也未提供证据证实，故一审法院也不予采信。据此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11279号上诉人(原审被告)：严洪飞，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：秦祖荣，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：肖慧菊，女，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人严洪飞因与被上诉人秦祖荣买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0……