生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）一中民终字第13136号

根据国林公司与普尔夫公司签订的退货协议能够证明该液压升降平台存在质量问题。液压升降平台技术协议第三条记载，该产品具有紧急自锁功能，可以防止升降台急速下降，保证人员与升举物的安全，但是2011年10月31日邓天聪等人在三层卸货时液压升降平台链条突然断裂，升降平台从三层直接坠至一层，导致邓天聪受伤，该产品并没有体现紧急自锁功能，可以认定该产品存在缺陷。因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。普尔夫公司为该液压升降平台的销售者，邓天聪要求普尔夫公司承担主要赔偿责任，符合法律规定，法院应予支持；根据本案实际情况，法院确定普尔夫公司对邓天聪明的合理损失承担80％的赔偿责任。邓天聪要求国林公司承担补充赔偿责任，因2011年10月21日普尔夫公司为国林公司重新更换了液压升降平台所有链条、导向轮和辅助轮，国林公司对所购设备定期保养、维护，国林公司按普尔夫公司提供的操作规范进行操作，国林公司尽到了安全注意义务，故国林公司不应当承担补充赔偿责任。邓天聪要求田国志承担补充赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。普尔夫公司主张国林公司对邓天聪受伤存在过失，应

根据国林公司与普尔夫公司签订的退货协议能够证明该液压升降平台存在质量问题。液压升降平台技术协议第三条记载，该产品具有紧急自锁功能，可以防止升降台急速下降，保证人员与升举物的安全，但是2011年10月31日邓天聪等人在三层卸货时液压升降平台链条突然断裂，升降平台从三层直接坠至一层，导致邓天聪受伤，该产品并没有体现紧急自锁功能，可以认定该产品存在缺陷。因产品存在缺陷造成人身损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。普尔夫公司为该液压升降平台的销售者，邓天聪要求普尔夫公司承担主要赔偿责任，符合法律规定，法院应予支持；根据本案实际情况，法院确定普尔夫公司对邓天聪明的合理损

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13136号上诉人（原审原告、反诉被告）邓天聪，男，1963年4月6日出生。委托代理人傅芳，北京市中运律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）普尔夫仓储设备（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿路6号。法定代表人贾春旭，总经理。委托代理人许大方，北京许大方律师事务所律师。原审被告北京国林系统家具有限公司，住所地北京市通州区……