机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终2714号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。瑞佳公司关于驳回徐礼金住院伙食补助费及误工费的上诉请求，未在法定上诉期限内提出，不属于本院二审审查范围。围绕瑞佳公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：徐礼金超出交强险部分损失由谁承担。首先，原审法院对于徐礼金因案涉交通事故所受各项损失的认定正确。上述损失中，超出交强险部分共计69673.7元，本院予以确认。其次，各方当事人均确认事发时刘绵旺驾驶案涉机动车的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，刘绵旺因肇事导致的侵权责任应由瑞佳公司承担。原审法院认定刘绵旺应承担责任不当，本院予以纠正。再次，根据道路交通事故认定书，对于案涉交通事故，刘绵旺负主要责任，徐礼金负次要责任。因此，本院酌定瑞佳公司对本次事故导致的损失超出交强险部分承担80%的赔偿责任，徐礼金自行承担20%。扣除已经垫付的费用，瑞佳公司还应向徐礼金支付赔偿款32560.54元。最后，根据东莞市公安局交通警察支队茶山大队对刘绵旺所作的询问笔录，刘绵旺自认其“驾驶机动车发生

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。瑞佳公司关于驳回徐礼金住院伙食补助费及误工费的上诉请求，未在法定上诉期限内提出，不属于本院二审审查范围。围绕瑞佳公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：徐礼金超出交强险部分损失由谁承担。首先，原审法院对于徐礼金因案涉交通事故所受各项损失的认定正确。上述损失中，超出交强险部分共计69673.7元，本院予以确认。其次，各方当事人均确认事发时刘绵旺驾驶案涉机动车的行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，刘绵旺因肇事导致的侵权责任应由瑞佳公司承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2714号上诉人（原审被告）：东莞市瑞佳申通速递有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪罗汉岭。法定代表人：叶欢钱。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐礼金，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张艳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东展创律师事务所辅……