（2015）宁民终字第231号

医患双方的合法权益均受法律保护。在医疗纠纷中的归责原则是过错原则，即医疗机构承担侵权责任的构成要件是其医疗行为存在过错，并且该过错与患者的损害后果之间有因果关系。何静因在飞机上出现异常行为由他人陪同去东南大学附属中大医院、南京脑科医院处就诊，两医院从何静的意识、定向感、思想、情感、动作等方面对其进行诊断，符合诊疗规范，何静主张东南大学附属中大医院、南京脑科医院医疗行为存在过错，并未提供证据予以证明，原审法院对何静主张不予支持。何静无证据证明东南大学附属中大医院、南京脑科医院医疗行为存在过错，故对何静要求两医院赔偿精神损害抚慰金及返还医疗费用的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回何静的诉讼请求。宣判后，何静不服，向本院提起上诉称：1、原审判决未查明案件事实，予以定案的证据不足。其一，两被上诉人在收治及诊疗过程中存在诸多不符合法律规定、诊疗规范的情形；其二，一审中对于诊断结论的真实性未查实；其三，一审中，上诉人对于未进行司法鉴定不存在过错。2、一审中关于举证责任的分配适用

医患双方的合法权益均受法律保护。在医疗纠纷中的归责原则是过错原则，即医疗机构承担侵权责任的构成要件是其医疗行为存在过错，并且该过错与患者的损害后果之间有因果关系。何静因在飞机上出现异常行为由他人陪同去东南大学附属中大医院、南京脑科医院处就诊，两医院从何静的意识、定向感、思想、情感、动作等方面对其进行诊断，符合诊疗规范，何静主张东南大学附属中大医院、南京脑科医院医疗行为存在过错，并未提供证据予以证明，原审法院对何静主张不予支持。何静无证据证明东南大学附属中大医院、南京脑科医院医疗行为存在过错，故对何静要求两医院赔偿精神损害抚慰金及返还医疗费用的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第231号上诉人（原审原告）何静，男，汉族，1981年8月9日生，某公司飞行员。委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥**号。法定代表人滕皋军，东南大学附属中大医院院长。委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人牟晓冬，男，汉族，1977年12月4日生。被上……