金融借款合同纠纷 (2017)闽06民初229号
裁判要旨
原告农行芗城支行与被告国立金属制品公司签订的《流动资金借款合同》是合同当事人的真实意思表示,合同的权利义务明确,未违反法律、法规的规定,合法有效,应予认定。合同签订后,原告农行芗城支行已依约履行发放贷款6462.63万元的义务。《流动资金借款合同》虽然约定借款期限为五年和分十期偿还借款本金,但借款合同第五条5.1约定,“借款人的下列行为,均构成违约:(3)明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务”;5.2“有下列情形的,贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同:(1)借款人或者保证人违约”。被告国立金属制品公司未能按借款合同约定的借款按季结息,也未按合同约定的还款计划履行还款义务,已构成违约,依法应承担违约责任。根据上述借款合同第五条5.2条款规定,原告农行芗城支行有权解除本合同,提前收回已发放的借款。原告农行芗城支行诉请被告国立金属制品公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的理由有合同依据,应予支持。被告向荣大芹山茶业公司、向荣建设公司、永立工贸公司、朱元文、于国永、曾国雄、张能炎、陈惠珍、于国忠自愿为被告国立金属制品公司借款提供保证担保,并与原告农行芗城支行签订了《保证合同
摘要
原告农行芗城支行与被告国立金属制品公司签订的《流动资金借款合同》是合同当事人的真实意思表示,合同的权利义务明确,未违反法律、法规的规定,合法有效,应予认定。合同签订后,原告农行芗城支行已依约履行发放贷款6462.63万元的义务。《流动资金借款合同》虽然约定借款期限为五年和分十期偿还借款本金,但借款合同第五条5.1约定,“借款人的下列行为,均构成违约:(3)明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务”;5.2“有下列情形的,贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同:(1)借款人或者保证人违约”。被告国立金属制品公司未能按借款合同约定的借款按季结息,也未按合同约定的还款计划履行还款义务,
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民初229号原告:中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行,住所地漳州市芗城区胜利东路5号,统一社会信用代码:913506028565938195。负责人:周毅斌,行长。委托诉讼代理人:蔡丽石羡、卢铮,福建泾渭明律师事务所律师。被告:漳州市国立金属制品有限公司,住所地漳州市金峰开发区万亩园,统一社会信用代码:91350602746375108……