生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津03民终917号

案涉部位易于儿童攀爬,存在安全隐患,属于主观分析,无客观依据,无故加重了生井投资公司的责任,否定了相关设计机构及政府职能部门意见。生井投资公司的建设行为与损害后果之间没有因果关系。事发时,张骏豪年仅三周岁,如果张吉平、牛颖平时对孩子进行了起码的安全教育,则其应能够认识到攀爬窗台的危险性，避免做出该极端行为；如果张骏豪的看护人牛金丁尽到监护和看护义务,没有任由张骏豪长时间脱离视线和安全范围,那么本案的悲剧也不会发生。可见,张吉平、牛颖对张骏豪疏于安全教育以及严重的监护失职、看护不力,才是造成张骏豪死亡的直接原因,与生井投资公司无关。张骏豪的监护人及看护人对其死亡结果具有过错。其精神上的创伤是其自身造成,应自行承担不利后果,一审法院却全额支持了张吉平、牛颖主张的精神损害抚慰金50000元。关于交通费和误工费,张吉平、牛颖没有提供任何证据加以证明,一审法院对此完全予以采信,系认定事实不清和适用法律错误。生恒物业公司上诉请求:1.依法撤销一审判决,查明事实后依法改判生恒物业公司不承担责任或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张吉平、牛颖承担。事实和理由:本案遗漏当事人、未对出庭证人证言质

案涉部位易于儿童攀爬,存在安全隐患,属于主观分析,无客观依据,无故加重了生井投资公司的责任,否定了相关设计机构及政府职能部门意见。生井投资公司的建设行为与损害后果之间没有因果关系。事发时,张骏豪年仅三周岁,如果张吉平、牛颖平时对孩子进行了起码的安全教育,则其应能够认识到攀爬窗台的危险性，避免做出该极端行为；如果张骏豪的看护人牛金丁尽到监护和看护义务,没有任由张骏豪长时间脱离视线和安全范围,那么本案的悲剧也不会发生。可见,张吉平、牛颖对张骏豪疏于安全教育以及严重的监护失职、看护不力,才是造成张骏豪死亡的直接原因,与生井投资公司无关。张骏豪的监护人及看护人对其死亡结果具有过错。其精神上的创伤是其自

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终917号上诉人（原审被告）：天津生态城生井投资开发有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号生态科技园研发大厦505房间。法定代表人：董照辉，董事长。委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。上诉人（原审被告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经……